Sarajevo – Šejla Turković, supruga Zijada Turkovića, protiv kojeg se u Sudu BiH vodi postupak zbog organizovanja zločinačke grupe koja se tereti za niz teških krivičnih djela, Sudu BiH je dostavila žalbu na rješenje tog suda kojim joj je zabranjeno raspolaganje stanom u Ulici Behdžeta Mutevelića 97 u Sarajevu, kao i na povrat novčanih sredstava sa transakcijskog računa u Unicredit Banci.
Jednostrano rješenje
U svom obrazloženju Turkovićeva navodi da Rješenje pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zato jer je pogrešno i jednostrano.
Ona ističe da je Sud donio rješenje na osnovu tri stvari, i da su sve tri pogrešne. Navodi da tokom sudskog postupka nisu predočeni kvalitetni dokazi koji bi poduprli odluku Suda, te da ta odluka nije argumentovana.
Ona je navela da Sud nije uzeo u obzir nalaz vještaka finansijske struke, tvrdeći “da će se analiza i mišljenje ovog nalaza vršiti prilikom donošenja presude i odluke da li će ili neće doći do trajnog oduzimanja”.
“Argumenti, dokazi navedeni u unakrsnom ispitivanju izgubili su kvalitet argumentovanosti. Primjerice, gdje je dokaz sticanja nelegalnog novca, i u iskazu pokajnika Isljama Kalendera? Taj iskaz je fantazija, roman i loša režija. Jer, svi dokazi Tužilaštva koji su izvedeni nakon saslušanja pokajnika Kalendera razbijaju njegov iskaz, od primjerice bivšeg direktora zatvora Kula, Čede Vržine, svjedoka Fikreta Kajevića, svjedoka Gorana Šarića i drugih, pa do potvrde o oduzetim predmetima kada se od Turkovića nije oduzeo ni gram droge niti fening od silnih milijardi o kojima je govorio svjedok pokajnik”, navodi Turkovićeva u žalbi.
Šejla Turković dalje navodi da se njen suprug nikada nije bavio prodajom droge, te dodaje da je nesporno da je to radio Kalender, što je i priznao. Istakla je da tokom sudskog postupka nisu izvedeni dokazi koji bi potkrijepili rješenje Suda da joj se zabrani raspolaganje stanom i novcem sa žiro računa.
Pišući o dokazima kojim se rukovodio Sud da donese za nju sporno rješenje ona navodi:
“Koji su to kvalitetni dokazi najbolje se vidi iz činjenice da nije pronađen niti jedan kupac stotina kilograma droge, čime je, između ostalog, Tužilaštvo kreiralo ovu optužnicu. Inače, od svih pobrojanih kupaca, primjerice Fikreta Kajevića ili izvjesnog Zenunija Tužilaštvo nikada nije ni upitalo jesu li kupovali drogu, kako to tvrdi pokajnik. To bi, dakle, bio dokaz da je novac nelegalno stican”, piše u žalbi Turkovićeve.
Ona naglašava da je vještak Kerima Prašljivić dala svoj nalaz u kome tvrdi da je imovina Zijada Turkovića stečena legalno, jer su novčani prilivi legalno stečeni, što je slučaj i sa Šejlom Turković.
Dalje pojašnjava da stan u Ulici Behdžeta Mutevelića vrijedan 91.500 KM nije kupio Zijad Turković, pa ga prenio na nju, nego ga je ona kupila tako što je podigla kredit.
Na kraju, Turkovićeva je upitala Sud po kom zakonu se njenom četvorogodišnjem sinu uskraćuje pravo na život, hranu, adekvatno liječenje, što mu je zagarantovano svim Evropskim konvencijama.
Ko će biti kriv
“Jasna mi je želja dirigenata i kreatora optužbi na moj i račun mog supruga, ali mi nije jasna neljudska hrabrost onih koji provode privatne želje gore pomenutih koji ovakvim radnjama oduzimaju osnovna, svim zakonima zagarantovana prava, a to je pravo na život svakog djeteta.
Moje dijete nema ništa, pa vas molim da mi odgovorite ko će krivično odgovarati ukoliko moje dijete oboli ili umre zbog neadekvatne ishrane, neadekvatnog liječenja, neuslovnog načina života i svega ostalog što ste mu oduzeli pobijanim Rješenjem”, zaključila je Šejla Turković.
TUŽITELJICA PRIJETILA LAPTOPOM
Šejla Turković je negirala da je sa svog transakcijskog računa uzela 2.000 KM koje je potom dala Dini Osmanoviću kako bi on podmitio svjedoka Fadila Aljevića radi davanja lažnog iskaza, i upitala zašto nije krivično gonjena zbog davanja mita.
“Aljević je na jednom od održanih ročišta, kada je Osmanović ustvrdio da je dobio novac od mene, ustao i kazao mu: ‘Što lažeš, jel’ ti tužiteljica preda mnom prijetila da će ti slupati glavu kompjuterom ako ne slažeš da ti je Šejla dala pare?’ Na ovo je Osmanović odgovorio da nije kompjuterom, nego laptopom”, navela je Turkovićeva u žalbi upućenoj Sudu BiH
Podsjetimo, Osmanović je na jednom od ročišta ispričao da je dobio novac od Turkovićeve kako bi da dao Aljeviću kako bi on izjavio da Zijad Turković nema veze sa ubistvom Mithata Mekića.
