Filipović: Princip je bio romantični revolucionar i bosanski patriota

2
76

SARAJEVO – Član Akademije nauka BiH Muhamed Filipović izjavio je Srni da je Gavrilo Princip bio “bosanski patriota koji je osnovano doživljavao Austrougarsku kao okupatorsku i nasilničku silu u svojoj domovini”. “U vrijeme kada je Gavrilo Princip izvršio atentatat – to je …

… bio legitimni način borbe protiv tiranije i primijenjivan je u cijelom svijetu. Princip je bio jedan od članova omladinskog pokreta koji je tada postojao u svim balkanskim zemljama”, rekao je Filipović.

On upozorava da se sada javljaju ljudi koji hoće djelo jednog mladog, romantičnog revolucionara i patriote da proglase terorističkim aktom i da ga osuđuju nakon 100 godina.

“Ako je danas neki čin kvalifikovan kao teroristički ne znači da je to bio prije 100 godina. Ja to apsolutno ne prihvatam i smatram da je te adoracije Austrije i austrijske okupacije previše”, naglasio je Filipović, podsjetivši da je počasni građanin Sarajeva postao Oto fon Habzburg, unuk onoga koji je okupirao Bosnu.

On je napomenuo da je okupacija bila veoma krvava i da je silni svijet izginuo, a da je Austrija izvršila teške represalije nad stanovništvom.

Na pitanje čiji je cilj da Principa proglasi teroristom, a Sarajevski atentat povodom za početak Prvog svjetskog rata, Filipović kaže da je to odraz antisrpskog duha od pojedinih ljudi.

“Tu je i činjenica da je veliki broj naših intelektualaca apsolutno nesamostalan. To se uvijek podvodi pod neku stranu formulu ili autoritet. Sada se ulagujemo Austriji koja je pobila silni svijet, koja je izazvala egzil 300.000 Bošnjaka koji su se, nakon austrijske okupacije, odselili u Tursku”, istakao je Filipović.

On negira tvrdnje da je “Austrougarska donijela napredak BiH”, ističući da je ona “više odnijela iz Bosne nego što je dala”.

Prema njegovim riječima, Austrougarska je bila izrazito antibošnjački i antisrpski raspoložena, te da je “forsirala i importovala oko 200.000 katolika u Bosnu”.

(Vijesti.ba/Srna)

2 KOMENTARA

  1. na ove izjave akademika Muhameda Filipovica reagovao je “Akademik Muhic” predsednik BANU, ciji je Filipovic predsednik Senata.

    Budućnost BIH može se graditi samo tako što će se RS uporno i u svakoj prilici nazivati genocidnom
    VIJESTI

    KOLUMNE
    10 APRIL 2014

    Autor: Akademik dr. Ferid Muhić
    Akademik Ferid MUHIĆ: Skandalozno je što genocidna tvorevina RS bespravnim dobijanjem oficijalnog atributa “Republika” u svom imenu, dakle u najmanju ruku de iure, danas ima atribut suverene države, dok je iz oficijalnog imena BiH, koja je bila žrtva vojne agresije, taj isti atribut uklonjen bez ikakvog razloga i objašnjenja; po nizu elemenata pravne organizacije i djelovanja u praksi, genocidna tvorevina RS je i de facto suverena država. Zato se budućnost u kojoj će se ispraviti nepravda i vratiti puni suverenitet i teritorijalni integritet državi Bosni i Hercegovini, može graditi samo tako što će se RS ne samo nazivati genocidnom (i to bez navodnika), nego i tretirati kao genocidna tvorevina, da bi ponovo postala integralni dio teritorije države Bosne kao što je to bila kroz cijelu istoriju.
    Non quis sed quid! – Ne ko, nego šta!

    Tek juče su me prijatelji informisali o intervjuu kolege Muhameda Filipovića akademika BANU. Vidim da se podigla velika buka, a javljaju se i zahtjevi za nekakvim sankcijama. Što se tiče BANU i mog ličnog stava, odmah da kažem: nikakvih sankcija neće biti, niti će se takvi eventualni zahtjevi uzeti u obzir. Sloboda javnog iznošenja svog mišljenja je sloboda samo ako se izražava kao pravo na drugačije mišljenje!

    Na ovaj intervju kolege Filipovića ne bih reagirao javno da je došao iz bilo čijeg drugog pera. Jer je to, da se odmah razumijemo – konfuzan, protivurječan tekst, sačinjen od samih ocjena i bez i jednog jedinog argumenta. Što bi se reklo u logici: sve sami zaključci, bez ijedne jedine premise! To nije analiza, to su paušalni stavovi koji nikoga ne treba ni da alarmiraju, ni da obavezuju, jer ne nude ni jedan jedini argument.

    Non quis sed quid! – Ne ko, nego šta! Ova latinska formulacija opominje na jednu grešku koju gotovo neizostavno činimo u svakodnevnom životu. Kad god neko uradi, napiše, kaže nešto što izvazove opštu pažnju, prvo pitanje je uvijek “Ko je to uradio, napisao, rekao!?“ Pa ako je taj neko nama blizak, drag, ili uz to, još i neka društveno krupna zvjerka, onda se mi sa time spremno složimo, čak ako nam se inače i ne dopada; ako je taj neko nama odbojan, javno prokažen, ako je predmet podsmjeha ili mržnje šire zajednice, mi se od takvih stavova distanciramo, čak ako su nam bliski i sasvim prihvatljivi i uvjerljivi. Zbog toga je i onaj savjet rimskog filozofa: Ne cijeni po tome koje nešto uradio ili rekao, nego cijeni ono što je urađeno ili rečeno!

    Ovdje je riječ o onome šta, ali ipak samo zbog ona ko je rekao to što je rečeno u spomenutom intervjuu agenciji Srna. Akademik Filipović je intelektualna veličina prvog reda. Njegov doprinos nauci, istini, afirmaciji nacionalnog identiteta Bošnjaka, je toliki da ga ništa što kaže ili napiše, više ne može dovesti u pitanje nitu umanjiti vrijednost njegovog djela. Istovremeno, upravo te iste proporcije njegovog djela i njegov kredibilitet, obavezuju na pažnju i ne dozvoljavaju da se ignoriše bilo koja njegova riječ posebno kada je javno izgovorena. Njegovo ime je visoko relevantna instanca za cijelu intelektualnu scenu regiona, orijentir za mnoge čestite ljude, bez obzira a i s obzirom na njihovu nacionalnu pripadnost! Priznajem, više sam nego iznenađen: ono što je akademik Muhamed Filipović rekao u ovom intervjuu, ne može se opravdati nikakvim naučnim doprinosom, kao što ga ne može ni umanjiti. Jer doprinos je doprinos, a ovo je ovo. U svakom slučaju, neka mi bude dopušteno da još jednom podsjetim da ovdje neće biti riječi o ocjeni autora, profesora, akademika Muhameda Filipovića, nego o ocjeni nekih stavova njegovog teksta. Dakle, ne onoga ko je napisao, nego onoga što je napisano! Ali samo zato i upravo zato što je to napisao onaj koji je to napisao: akademik Muhamed Filipović!

    Prema onome što je prenio Sandžaknews:
    Pogledajmo prva tri stave Muhameda Filipovića za Srnu:
    “1. Pogrešno je RS nazivati genocidnom; 2. Budućnost Bosne i Hercegovine ne može se graditi tako što će se Republika Srpska nazivati „genocidnom“ i; 3. Ističe da u BiH ne postoji „temeljni narod“.

    GENOCIDNA TVOREVINA NA 49% ZEMLJE DRŽAVE REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE

    Nije pogrešno RS nazivati genocidnom, jer RS jeste nastala na genocidu počinjenom nad Bošnjacima na teritoriji BiH. Genocid, masovna strijeljanja, progone Bošnjaka izvršili su upravo oni koji su osnovali RS, i to sa javno deklarisanim ciljem da na okupiranoj teritoriji države Bosne i Hercegovine osnuju srpsku državu. Nasuprot stavu akademika Filipovića, pogrešno je ne nazvati RS genocidnom tvorevinom jer ona to jeste…

    “Akademik Filipović smatra da Srbija ne treba da odustane od Kosova te da „niko nema pravo da pravi državu na teritoriji druge međunarodno priznate države“. “Uvijek sam govorio – nemamo pravo da priznajemo Kosovo. Da li su sebi za pravo da naprave državu na teritoriji međunarodno priznate države, a to je jednako agresiji na tu državu”.
    Nevjerovatno! Akademik muhamed Filipoviđ tvrdi; genocidna tvorevina RS osnovana nasiljem i masakriranjem većinskog autohtonog stanovništva od strane agresora na 49% teritorije Bosne i Hercegovine mora se poštovati kao zalog za budućnost, čak se ne smije ni nazvati genocidnom, dok se legitimni prelazak autonomne pokrajine u status samostalne države Kosova, sa preko 90% autohtonog albanskog stanovništva, naziva agresijom na Srbiju i proglašava za čin “pravljenja države na teritoriji druge međunarodno priznate države, na koji niko nema pravo”!?? Srbi imaju pravo na monstrum genocidnu tvorevinu RS na pola jedine domovine Bošnjaka, dok Albanci nemaju pravo stvoriti svoju državu na svojoj teritoriji, samo zato što tu teritoriju Srbi smatraju svojom!??
    Osim što ne nude ni jedan jedini argument, sva tri stave su neprihvatljiva jer:
    1. Nije pogrešno RS nazivati genocidnom, jer RS jeste nastala na genocidu počinjenom nad Bošnjacima na teritoriji BiH. Genocid, masovna strijeljanja, progone Bošnjaka izvršili su upravo oni koji su osnovali RS, i to sa javno deklarisanim ciljem da na okupiranoj teritoriji države Bosne i Hercegovine osnuju srpsku državu. Nasuprot stavu akademika Filipovića, pogrešno je ne nazvati RS genocidnom tvorevinom jer ona to jeste;

    2. I ovdje je stav akademika Filipovića dijametralno suprotan činjenicama! Budućnost države Bosne i Hercegovine može se graditi samo tako što će se RS uporno i u svakoj prilici nazivati genocidnom, dakle, što će se tretirati u skladu sa onim što ovaj kancerogeni administrativni monstrum objektivno i faktički jeste: genocidna tvorevina nastala okupacijom 49% teritorija Bosne i Hercegovine, koje je tadašnja SR Jugoslavija (Srbija plus Crna Gora) nakon vojne agresije dobila Dejtonskim dogovorom. Ovo je apsolutni pravni imperativ, kada se ima u vidu da je prije agresije od strane SR Jugoslavije, država Bosna i Hercegovina bila ravnopravni član OUN, registrovana pod zvaničnim imenom “Republika Bosna i Hercegovina”. Dejtonskim dogovorom, Bosni i Hercegovini je oduzet međunarodni pravni atribut državnosti “Republika”. Istim Dejtonskim dogovorm, ovaj atribut državnosti bespravno je oduzet od države Bosne i Hercegovine, i isto tako bespravno prenijet je na genocidnu tvorevinu RS. Skandalozno je što genocidna tvorevina RS bespravnim dobijanjem oficijalnog atributa “Republika” u svom imenu, dakle u najmanju ruku de iure, danas ima atribut suverene države, dok je iz oficijalnog imena BiH, koja je bila žrtva vojne agresije, taj isti atribut uklonjen bez ikakvog razloga i objašnjenja; po nizu elemenata pravne organizacije i djelovanja u praksi, genocidna tvorevina RS je i de facto suverena država. Zato se budućnost u kojoj će se ispraviti nepravda i vratiti puni suverenitet i teritorijalni integritet državi Bosni i Hercegovini, može graditi samo tako što će se RS ne samo nazivati genocidnom (i to bez navodnika), nego i tretirati kao genocidna tvorevina, da bi ponovo postala integralni dio teritorije države Bosne kao što je to bila kroz cijelu istoriju. Ispravljanje nepravde nanijete državi Republici Bosni i Hercegovini, osnivanjem genocidne tvorevine RS, uključiće i ukidanje bespravno oduzetog atributa suvereniteta i državnosti “Republika” i njegovo vraćanje u naziv države kojoj je i pripadao prije vojne agresije i genocida;

    3. Pojam “temeljni narod” je kolokvijalna i nezgrapna odrednica koja objektivno ne znači ništa. Svi su narodi jednako “temeljni” i ni jedan narod nije “temeljniji” nego drugi. Ako se pod ovom floskulom misli na autohtoni i većinski narod, onda nema mjesta nikakvoj raspravi o tome postoji li u Bosni i Hercegovini takav narod! Razumije se da postoji. Taj narod su Bošnjaci. Ovu činjenicu prihvata bez pogovora čak i Ilija Garašanin, autor “Načertanija”, ekstremno nacionalističkog programa za nametanje Srbije kao hegemona na Balkanu. U ovom istom programskom manifestu, napisanom 1844. godine, Garašanin priznaje da u cijeloj Bosni i Hercegovini kao u svojoj zemlji, žive Bošnjaci. Jedan narod sa tri vjere. U skladu s tim, Garašanin ne spominje ni Srbe ni Hrvate kao narode koji žive na teritoriji Bosne i Hercegovine, nego govori isključivo o “Bošnjacima pravoslavcima”, “Bošnjacima katolicima” i “Bošnjacima muslimanima”! Pravo onih koje je Garašanin znao kao “Bošnjake pravoslavce” da se danas izjašnjavaju kao “Srbi” nije sporno; pravo onih koje su taj isti Garašanin, a snjim i mnogi hrvatski naučnici tog vremena, znali kao “Bošnjake katolike” takođe ne može biti dovedeno u pitanje; neka se svako naziva kako hoće. Ali to pravo ni najmanje ne može osporiti istinu da postoji narod Bošnjaci, kako god ih drugi zvali i kako god neki od njih sami sebe zvali, i da Bošnjaci postoje realno i objektivno, da jesu neporeciv demografski fakt koji reprezentuje autohtoni i najbrojniji narod Bosne i Hercegovine.

    Neophodno je ukazati i na potpuno pogrešno shvatanje akademika Filipovića u ocjeni okolnosti koje su dovele do stvaranja samostalne i suverene države Republike Bosne i Hercegovine, nakon raspada SFR Jugoslavije. Prema navodu Sandžaknews-a:

    ”… Filipović podsjeća da je bio protogonista pronalaska racionalnog rješenja kako bi BiH ostala unutar Jugoslavije, tako da joj bude garantovan teritorijalni i ustavnopravni integritet, te da je na odbijenje te ideje najviše uticaja imao hrvatski predsjednik Franjo Tuđman, kome to nije bilo u interesu. On ocjenjuje da je Tuđman vodio aktivnu antisrpsku kampanju, u okviru koje je donio ustav kojim je Srbe u Hrvatskoj lišio statusa konstitutivnog naroda.”

    Istorijska zasluga Alije Izetbegovića koju ne može niko osporiti, jeste upravo to što je prihvatio volju većine građana Bosne i Hercegovine i što se izborio, zajedno s njima, za samostalnu i suverenu državu. Ta njegova odluka ne samo da nije bila “apsolutna pogreška Izetbegovićeve politike”, kako kaže Muhamed Filipović, nego je u moru odluka koje je teško valorizirati, jedina za koju se sa sigurnošću može tvrditi da je bila apsolutno ispravna odluka Izetbegovićeve politike!
    Ispada da je glavni krivac što Bosna i Hercegovina nije ostala unutar SR Jugoslavije, zapravo Franjo Tuđman i to zato što nije poslušao Muhameda Filipovića! Slobodan Milošević i Muhamed Filipović su htjeli, Franjo Tuđman i Alija Izetbegović nisu htjeli da Bosna ostane u SR Jugoslaviji… Zar je zaista neophodno podsjetiti da ni Tuđman, ni Milošević, ni Izetbegović, ponajmanje pak Filipović, nisu o tome odlučivali! Odlučivali su građani Bosne i Hercegovine! I odlučili su na referendumu! Više od 63% građana su izišli na referendum; od onih koji su glasali na referendumu, preko 98% bezrezervno su se izjasnili i za samostalnu i suverenu državu Bosnu i Hercegovinu, a ne za vazala Srbije kojoj će Milošević davati po svom ćejfu nekakve garancije!
    Istorijska zasluga Alije Izetbegovića koju ne može niko osporiti, jeste upravo to što je prihvatio volju većine građana Bosne i Hercegovine i što se izborio, zajedno s njima, za samostalnu i suverenu državu. Ta njegova odluka ne samo da nije bila “apsolutna pogreška Izetbegovićeve politike”, kako kaže Muhamed Filipović, nego je u moru odluka koje je teško valorizirati, jedina za koju se sa sigurnošću može tvrditi da je bila apsolutno ispravna odluka Izetbegovićeve politike! Odluka koja ga promoviše u status osnivača moderne suveren države Bosne i Hercegovine! Autor ovih redova (F.M.) imao je priliku da se lično uvjeri koliko su i najdemokratičniji politički lideri Srbije tog vremena bili nacionalistički opredjeljeni i u bukvalnom smislu spremni na fizičko istrijebljenje Bošnjaka muslimana, samo da bi se dočepali Bosne. Naime, na moju primjedbu odmah poslije rezultata referenduma, da se osamostaljenje Bosne i Hercegovine mora prihvatiti kao demokratski donijeta odluka većine građana, i Koštunica i Mićunović i Đinđić su mi eksplicite podvukli “…da u Bosni niko ne može nametati volju srpskom narodu, pa makar bilo i samo 5% Srba u toj istoj Bosni!” Da je Milošević bio uistinu spreman garantovati teritorijalni i ustavnopravni integritet Bosne i Hercegovine, kao što naivno vjeruje Filipović, do agresije na Bosnu i Hercegovinu ne bi ni došlo! Ali njegov pravi cilj od samog početka, bila je aneksija Bosne i Hercegovine u sastav Srbije i fizičko uništenje muslimanskog življa ne samo u Bosni, nego i na Kosovu! Uostalom, kako drugačije razumjeti činjenicu da je Srbija prihvatila referendum U Crnoj Gori, o raskidanju saveza sa Srbijom i napuštanju SR Jugoslavije, uz 55% glasova “za” (prema 63% u Bosni i Hercegovini!) i to bez i jednog jedinog metka ili incidenta, dok je istovremeno na cijeloj teritoriji Bosne i Hercegovine preduzela sve za fizičku eksterminaciju autohtonog i većinskog stanovništva, Bošnjaka muslimana!?

    Potpuna nedoslijednost i kontradiktornost kulminira u ocjeni koja glasi:
    “Akademik Filipović smatra da Srbija ne treba da odustane od Kosova te da „niko nema pravo da pravi državu na teritoriji druge međunarodno priznate države“. “Uvijek sam govorio – nemamo pravo da priznajemo Kosovo. Da li su sebi za pravo da naprave državu na teritoriji međunarodno priznate države, a to je jednako agresiji na tu državu”.

    Nevjerovatno! Akademik muhamed Filipoviđ tvrdi; genocidna tvorevina RS osnovana nasiljem i masakriranjem većinskog autohtonog stanovništva od strane agresora na 49% teritorije Bosne i Hercegovine mora se poštovati kao zalog za budućnost, čak se ne smije ni nazvati genocidnom, dok se legitimni prelazak autonomne pokrajine u status samostalne države Kosova, sa preko 90% autohtonog albanskog stanovništva, naziva agresijom na Srbiju i proglašava za čin “pravljenja države na teritoriji druge međunarodno priznate države, na koji niko nema pravo”!?? Srbi imaju pravo na monstrum genocidnu tvorevinu RS na pola jedine domovine Bošnjaka, dok Albanci nemaju pravo stvoriti svoju državu na svojoj teritoriji, samo zato što tu teritoriju Srbi smatraju svojom!?? Jer ne treba zaboraviti da je mit o “Srpskom Kosovu”, završen 1389. godine. Od tada do S. Miloševića, Kosovo više nikada nije bilo sastavni dio srpske državne teritorije! Kao i Sandžak, koji je kao i Kosovo, sve do Balkanskih ratova 1912, odnosno, do kraja Prvog svjetskog rata 1918, bio oficijalno u sastavu Osmanlijske države; uostalom, kao i šest nahija na desnoj obali Drine, uključujući Podrinje i Mačvu, koje su oduvijek bile u sastavu Bosne a koje je Porta, pod pritiskom odredbi mira od 1830. godine, poslije Rusko-Turskog rata, morala ustupiti kneževini Srbiji!

    Kada srpski ekstremni nacionalisti u svom šovinizmu tvrde da je osnivanje genocidne RS pravedno, a stvaranje samostalne države Kosova nepravedno, prirodno je da tome ne pridajemo nikakvu važnost. Kada to kaže akademik Muhamed Filipović, moramo na to obratiti pažnju. Njegovo pravo, kao opšte pravo da slobodno izrazi svako svoje uvjerenje, mora ostati neprikosnoveno. I ni jedan stav, ni jedno mišljenje, ne smije izvazvati nikakve druge implikacije osim kritike i osporavanja na temelju činjenica i drugačijih uvjerenja. Kao predsjednik BANU, dozvolio sam sebi da javno izrazim svoje neslaganje sa nekim od stavova iz ovog intervjua uvaženog kolege akademika Muhameda Filipovića, kao isključivo lični stav, ali i kao čin slobodnog javnog dijaloga kolega jedne iste naučne institucije koji neće i ne smije podrazumijevati nikakvu javnu osudu ili zahtjev za sankcijama bilo koje vrste.
    Gorapress
    Da biste mogli komentarisati ovaj članak, potrebno je da budete registrovani član Gorapress.net portala. Ukoliko ste već registrovani na facebook-u, možete koristiti iste pristupne podatke.
    Gorapress, kao iskljicivi blog Muhica i Sadika Idrizija ne dozvoljava nikakve oponentne komentare, nego sakuplja IP-adrse oponenata koje kasnije koriste za pretnje clanovima familija oponenata njihove politike. Smatram da BANU treba da razcisti odnose medju sobom pa tek onda da stvori uslove plodnog rada.

POSTAVI ODGOVOR

Please enter your comment!
Please enter your name here